法理、法史论文_欧盟《阻断法》的适用困境及其

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、序言

二、欧盟《阻断法》的立法背景、沿革与机制设计

(一)欧盟《阻断法》的立法背景

(二)欧盟《阻断法》的立法沿革

(三)欧盟《阻断法》的机制设计(18)

三、欧洲法院佐审官对《阻断法》第5条的解释与批判

1.《阻断法》第5条第1款是否仅适用于欧盟经营者直接或间接获得美国官方或法院命令的情况，或同样适用于没有任何此类制裁命令但以遵守次级制裁为前提的情形?

2.《阻断法》第5条第1款是否应被解释为凌驾于允许无正当理由终止合同的国内法之上?

3.违反第5条的行为必须被确认无效，还是可以施加替代处罚(如罚金)来实现《阻断法》的目的?

4.如果欧盟经营者遵守《阻断法》会对其造成重大经济损失，是否可以予以例外处理?

四、本案所揭示的欧盟《阻断法》适用困境

五、对完善我国反制裁相关立法的启示

(一)合理界定禁止遵守义务的范围

(二)进一步明确行使追偿权的主体、对象与条件

(三)细化例外豁免申请的实体与程序规则

(四)落实完善补偿机制

六、结语

文章摘要:许多国家出台了反制裁立法以应对外国法律的不当域外适用,但实际效果存疑。2021年5月12日,在伊朗梅利银行诉德国电信案中欧洲法院佐审官首次就欧盟《阻断法》的具体适用澄清立场。结合对立法宗旨和文本的严格解释,佐审官肯定了《阻断法》第5条的效力,同时亦指出《阻断法》的制度设计将导致当事人处于两难境地,需要立法机构反思。我国近期密集出台了一系列反外国制裁法律法规,引入了与欧盟类似的禁止遵守、损害赔偿、例外豁免等项制度,但实践中可能面临同样的难题。合理界定禁止遵守义务的范围,进一步明确行使追偿权的主体、对象与条件,细化例外豁免申请的实体与程序规则,落实完善补偿机制,将是落实、完善我国反制裁立法的重点和难点所在。

文章关键词:

论文DOI:10.16823/j.cnki.10-1281/d.2022.01.011

论文分类号:D951.6;DD912.29

文章来源：《德国研究》网址: http://www.dgyjzzs.cn/qikandaodu/2022/0117/969.html